刑事訴訟法36条の3 私選弁護人選任申出の前置

第36条の3 この法律により弁護人を要する場合を除いて、その資力が基準額(標準的な必要生計費を勘案して一般に弁護人の報酬及び費用を賄うに足りる額として政令で定める額をいう。以下同じ。)以上である被告人が第三十六条の請求をするには、あらかじめ、その請求をする裁判所の所在地を管轄する地方裁判所の管轄区域内に在る弁護士会に第三十一条の二第一項の申出をしていなければならない。
 
2 前項の規定により第三十一条の二第一項の申出を受けた弁護士会は、同条第三項の規定による通知をしたときは、前項の地方裁判所又は当該被告事件が係属する裁判所に対し、その旨を通知しなければならない。


e-Gov 刑事訴訟法

刑事訴訟法37条 職権による選任

第37条 左の場合に被告人に弁護人がないときは、裁判所は、職権で弁護人を附することができる。
 
 一 被告人が未成年者であるとき。
 
 二 被告人が年齢七十年以上の者であるとき。
 
 三 被告人が耳の聞えない者又は口のきけない者であるとき。
 
 四 被告人が心神喪失者又は心神耗弱者である疑があるとき。
 
 五 その他必要と認めるとき。


e-Gov 刑事訴訟法

刑事訴訟法37条の3 選任請求の手続

第37条の3 前条第一項の請求をするには、資力申告書を提出しなければならない。
 
2 その資力が基準額以上である被疑者が前条第一項の請求をするには、あらかじめ、その勾留の請求を受けた裁判官の所属する裁判所の所在地を管轄する地方裁判所の管轄区域内に在る弁護士会に第三十一条の二第一項の申出をしていなければならない。
③ 前項の規定により第三十一条の二第一項の申出を受けた弁護士会は、同条第三項の規定による通知をしたときは、前項の地方裁判所に対し、その旨を通知しなければならない。


e-Gov 刑事訴訟法

刑事訴訟法37条の4 職権による選任

第37条の4 裁判官は、被疑者に対して勾留状が発せられ、かつ、これに弁護人がない場合において、精神上の障害その他の事由により弁護人を必要とするかどうかを判断することが困難である疑いがある被疑者について必要があると認めるときは、職権で弁護人を付することができる。ただし、被疑者が釈放された場合は、この限りでない。


e-Gov 刑事訴訟法

刑事訴訟法37条の5 複数の弁護人の選任

第37条の5 裁判官は、死刑又は無期拘禁刑に当たる事件について第三十七条の二第一項又は前条の規定により弁護人を付する場合又は付した場合において、特に必要があると認めるときは、職権で更に弁護人一人を付することができる。ただし、被疑者が釈放された場合は、この限りでない。


e-Gov 刑事訴訟法

家事事件手続法157条 婚姻等に関する審判事件を本案とする保全処分

第157条 家庭裁判所(第百五条第二項の場合にあっては、高等裁判所。以下この条及び次条において同じ。)は、次に掲げる事項についての審判又は調停の申立てがあった場合において、強制執行を保全し、又は子その他の利害関係人の急迫の危険を防止するため必要があるときは、当該申立てをした者の申立てにより、当該事項についての審判を本案とする仮差押え、仮処分その他の必要な保全処分を命ずることができる。
 
 一 夫婦間の協力扶助に関する処分
 二 婚姻費用の分担に関する処分
 三 子の監護に関する処分
 四 財産の分与に関する処分
 
2 家庭裁判所は、前項第三号に掲げる事項について仮の地位を定める仮処分(子の監護に要する費用の分担に関する仮処分を除く。)を命ずる場合には、第百七条の規定により審判を受ける者となるべき者の陳述を聴くほか、子(十五歳以上のものに限る。)の陳述を聴かなければならない。ただし、子の陳述を聴く手続を経ることにより保全処分の目的を達することができない事情があるときは、この限りでない。


e-Gov 家事事件手続法

 

もう一歩先へ 審判前の保全処分

調停委員会は、審判前の保全処分をすることはできません。
 
審判前の保全処分の申立てをすることができる家事調停事件は、次の8つの事項に係る事件のみです。

e.g.

刑事訴訟法38条の3 弁護人の解任

第38条の3 裁判所は、次の各号のいずれかに該当すると認めるときは、裁判所若しくは裁判長又は裁判官が付した弁護人を解任することができる。
 
 一 第三十条の規定により弁護人が選任されたことその他の事由により弁護人を付する必要がなくなつたとき。
 二 被告人と弁護人との利益が相反する状況にあり弁護人にその職務を継続させることが相当でないとき。
 三 心身の故障その他の事由により、弁護人が職務を行うことができず、又は職務を行うことが困難となつたとき。
 四 弁護人がその任務に著しく反したことによりその職務を継続させることが相当でないとき。
 五 弁護人に対する暴行、脅迫その他の被告人の責めに帰すべき事由により弁護人にその職務を継続させることが相当でないとき。
 
2 弁護人を解任するには、あらかじめ、その意見を聴かなければならない。
 
3 弁護人を解任するに当たつては、被告人の権利を不当に制限することがないようにしなければならない。
 
4 公訴の提起前は、裁判官が付した弁護人の解任は、裁判官がこれを行う。この場合においては、前三項の規定を準用する。


e-Gov 刑事訴訟法