投稿者: kazetolion

cf. 最決昭５８・１１・１（昭和58(あ)960　 侮辱、軽犯罪法違反）　全文

判示事項
　法人を被害者とする侮辱罪の成否

裁判要旨
　侮辱罪は、法人を被害者とする場合においても成立する。

cf. 最判昭４０・３・９（昭和39(あ)2131　窃盗、準強盗、強盗等）　全文

判示事項
　窃盗の着手があつたものと認められた事例。

裁判要旨
　犯人が被害者方店舗内において所携の懐中電燈により真暗な店内を照らし、電気器具類の積んであることが判つたが、なるべく金を盗りたいので店内煙草売場の方に行きかけた、との事実があれば、窃盗の着手行為があつたものと認めるのが相当である。

cf. 最決昭２９・５・６（昭和28(あ)5267　窃盗、同未遂）　全文

判示事項
　窃盗の実行に着手したと認められる一事例

裁判要旨
　ズボンの尻ポケツトから現金をすり取ろうとして手を差しのべその外側に触れた以上窃盗の実行に着手したものである。

cf. 最決昭３１・１０・２（昭和31(あ)2101　窃盗、窃盗未遂）　全文

判示事項
　窃盗の実行に着手したと認められる事例。

裁判要旨
　電柱に架設中の電話線を切断しようとした以上、窃盗の実行に着手したものである。

cf. 最判昭２３・１０・２３（昭和23(れ)675　窃盗）　全文

判示事項
　窃盜既遂の時期

裁判要旨
　凡そ不法に領得する意思を以つて、事實上他の支配内に存する物體を自己の支配内に移したときは、茲に窃盜罪は既遂の域に達するものであつて、必らずしも犯人が之を自由に處分し得べき安全なる位置にまで置くことを必要とするものではない。

cf. 最決昭５８・９・２１（昭和58(あ)537　窃盗）　全文

判示事項
　是非弁別能力を有する刑事未成年者を利用して窃盗を行つた者につき窃盗の間接正犯が成立するとされた事例

裁判要旨
　自己の日頃の言動に畏怖し意思を抑圧されている一二歳の養女を利用して窃盗を行つたと認められる判示の事実関係のもとにおいては、たとえ同女が是非善悪の判断能力を有する者であつたとしても、右利用者につき窃盗の間接正犯が成立する。

間接正犯が成立するとしています。

cf. 最決昭３１・７・３（昭和29(あ)1774　窃盗）　全文

判示事項
　他人の所有管理にかかる物件を不法領得の意思をもつて、恰も自己の所有物の如く装い第三者に売却搬出せしめた所為と窃盗罪の成否

裁判要旨
　他人の所有管理にかかる物件につき、管理処分権なき者が、不法領得の意思をもつて恰も自己の所有物の如く装いこれを善意の第三者に売却搬出せしめた所為は、窃盗罪を構成する。

cf. 最判昭４１・４・８（昭和40(あ)1573　強姦致傷、強姦、殺人、死体遺棄、窃盗）　全文

判示事項
　人を殺害した後被害者が身につけていた財物を奪取した行為が窃盗罪にあたるとされた事例

裁判要旨
　野外において人を殺害した後、領得の意思を生じ、右犯行直後その現場で、被害者が身につけていた腕時計を奪取する行為は、窃盗罪を構成する。

窃取にかかるキャッシュカードを使用し、現金自動預払機等から現金を窃取するために預貯金の残高照会をした行為につき、窃盗罪及び窃盗未遂罪が成立し、これらを併合罪とする。

cf. 名古屋高裁平１３・９・１７（平成13(う)164　窃盗未遂，窃盗被告）　全文

最判昭２４・７・２３（昭和24(れ)297　窃盗）　全文

判示事項
　二時間餘の短時間内に同一場所で同一機會を利用して爲した窃盜に對し併合罪を問擬した判決の擬律錯誤の違法

裁判要旨
　原審の確定した事實によると被告人は長男Ａと共謀の上昭和二二年一二月一四日午後一〇時頃から翌一五日午前零時頃までの間三回にわたつて栃木懸鹽谷郡ａ村大字ｂ字ｃ所在Ｂ農業會ｂ（第ｄ號）倉庫で同農業會倉庫係Ｃ保管の水粳玄米四斗入三俵づつ合計九俵を窃取したものであるというのであつて原審は右事實を併合罪として處斷しているのである。ところが右三回にわたる窃盜行爲は僅か二時間餘の短時間のうちに同一場所で爲されたもので同一機會を利用したものであることは舉示の證據からも窺はれるのであり、且ついずれも米俵の窃取という全く同種の動作であるから單一の犯意の發現たる一連の動作であると認めるのが、相當であつて、原判決舉示の證據によるもそれが別個獨立の犯意に出でたものであると認むべき別段の事由を發見することはできないのである。然らば右のような事實關係においてはこれを一罪と認定するのが相當であつて獨立した三個の犯罪と認定すべきではない。それ故原審が證據上別段の事由の認められないに拘わらず右三回の窃取行爲を獨立した三個の犯罪行爲と認定したことは實驗則に反して事實を認定した違法があると云わなければならない。

cf. 最判昭２４・１２・３（昭和24(れ)971　強盗、住居侵入）　全文

判示事項
　犯行現場での逮捕と強盜既遂罪の成立

裁判要旨
　被告人等第在宅の家人五人全部を縛り上げ目隠をした後一時間に亘り家内の金品を取出し現金をポケツトに入れ衣類等或は行李、リツクサツクにつめ込み、或は風呂敷に包み、或は着込み又は懐中したときは金品を自己の実力支配内においたことは明らかであるから被告人等が右金品を戸外に持出す前現場で逮捕されたことは強盜既遂罪の成立に影響がない。

cf. 最判昭２３・７・２９（昭和22(れ)280　住居侵入、強盗）　全文

判示事項
　一　強盜の共謀と暴行脅迫をしなかつた者の責任
　二　裁判所法第二六條第二項第二號中刑法第二三六條、第二三八條、第二三九條の罪の除外規定の合憲性

裁判要旨
　一　被告人等數名が強盜を共謀し、その中、被告人以外の者が被害者を脅迫して財物を奪取した以上、たとえ、被告人が暴行脅迫を行はなかつたとしても、強盜罪の共同正犯としての責任を兔れない。
　二　裁判所法第二六條第二項第二號中刑法第二三六條、第二三七條及び第二三九條の罪に係る事件は地方裁判所の一人の裁判官がこれを取り扱いうる旨の規定は違法に違反するものではない。