刑法175条 わいせつ物頒布等

第175条 わいせつな文書、図画、電磁的記録に係る記録媒体その他の物を頒布し、又は公然と陳列した者は、二年以下の懲役若しくは二百五十万円以下の罰金若しくは科料に処し、又は懲役及び罰金を併科する。電気通信の送信によりわいせつな電磁的記録その他の記録を頒布した者も、同様とする。
 
2 有償で頒布する目的で、前項の物を所持し、又は同項の電磁的記録を保管した者も、同項と同様とする。


e-Gov 刑法

 

Un pas de plus ! もう一歩先へ
cf. 最大判昭32・3・13(昭和28(あ)1713   猥褻文書販売) 全文

判示事項
 一 刑法第一七五条にいわゆる「猥褻文書」の意味
 二 「猥褻文書」に当るかどうかは事実問題か法律問題か。
 三 「猥褻文書」に当るかどうかの判断の基準。
 四 社会通念とは何か。
 五 刑法第一七五条にいわゆる「猥褻文書」に当る一事例。
 六 芸術的作品と猥褻性。
 七 猥褻性の存否と作者の主観的意図。
 八 刑法第一七五条に規定する猥褻文書販売罪における犯意。
 九 憲法第二一条に保障する表現の自由と公共の福祉。
 一〇 旧出版法第二七条と刑法第一七五条との関係。
 一一 憲法第二一条第二項による検閲の禁止と猥褻文書販売罪。
 一二 憲法第七六条第三項にいう裁判官が良心に従うとの意味。
 一三 刑訴法第四〇〇条但書に違反しない一事例。

裁判要旨
 一 刑法第一七五条にいわゆる「猥褻文書」とは、その内容が徒らに性欲を興奮又は刺戟せしめ、且つ、普通人の正常な性的羞恥心を害し、善良な性的道義観念に反する文書をいう。
 二 文書が「猥褻文書」に当るかどうかの判断は、当該文書についてなされる事実認定の問題でなく、法解釈の問題である。
 三 文書が、「猥褻文書」に当るかどうかは、一般社会において行われている良識、すなわち、社会通念に従つて判断すべきものである。
 四 社会通念は、個々人の認識の集合又はその平均値でなく、これを超えた集団意識であり、個々人がこれに反する認識をもつことによつて否定されるものでない。
 五 Aの翻訳にかかる、昭和二五年四月二日株式会社小山書店発行の「チヤタレイ夫人の恋人」上、下二巻(ロレンス選集1・2)は、刑法第一七五条にいわゆる猥褻文書に当る。
 六 芸術的作品であつても猥褻性を有する場合がある。
 七 猥褻性の存否は、当該作品自体によつて客観的に判断すべきものであつて、作者の主観的意図によつて影響されるものではない。
 八 刑法第一七五条に規定する猥褻文書販売罪の犯意がありとするためには、当該記載の存在の認識とこれを頒布、販売することの認識があれば足り、かかる記載のある文書が同条所定の猥褻性を具備するかどうかの認識まで必要とするものではない。
 九 憲法第二一条の保障する表現の自由といえども絶対無制限のものではなく、公共の福祉に反することは許されない。
 一〇 旧出版法第二七条と刑法第一七五条とは特別法と普通法の関係にある。
 一一 憲法第二一条第二項によつて事前の検閲が禁止されたことによつて、猥褻文書の頒布、販売を禁止し得なくなつたものではない。
 一二 憲法第七六条第三項にいう裁判官が良心に従うとは、裁判官が有形、無形の外部の圧迫ないし誘惑に屈しないで自己の内心の良識と道徳感に従う意味である。
 一三 本件第一審判決がその判示のごとき理由で被告人に無罪の言渡をしても控訴裁判所において「右判決は法令の解釈を誤りひいては事実を誤認したものとして」これを破棄し、自ら何ら事実の取調をすることなく、訴訟記録及び第一審裁判所で取り調べた証拠のみによつて、直ちに被告事件について、犯罪事実を認定し有罪の判決をしたからといつて、必ずしも刑訴第四〇〇条但書の許さないところではない。