タグ: 相続

検認とは、相続人に対し遺言の存在及びその内容を知らせるとともに、遺言書の形状、加除訂正の状態、日付、署名など検認の日現在における遺言書の内容を明確にして、裁判所書記官が調書に記録することにより、その後に、相続人や第三者によって、遺言書の偽造・変造を防止するための手続です。
遺言の有効・無効を判断する手続ではありません。
　
cf. 家事事件手続法211条　遺言書の検認についての調書の作成

検認の申立ては，遺言書検認申立書と呼ばれる家事審判申立書を遺言者の最後の住所地の家庭裁判所に提出する方式によって行います。

cf. 家事事件手続法49条　申立ての方式等
cf. 家事事件手続法209条　管轄（遺言に関する審判事件）
cf. 民法883条　相続開始の場所

cf. 遺言書保管法11条　遺言書の検認の適用除外

自筆証書遺言は封印がなくとも、自筆証書遺言の要件を満たしていれば、遺言書として有効です。封印のある遺言書は、家庭裁判所で相続人又はその代理人の立会いがなければ開封できないので、相続人の誰か一人は検認期日に出席する必要があります。封印されていない遺言書の場合なら、検認期日には申立人（遺言書の保管者）だけが出席していればかまいません。

cf. 民法968条　自筆証書遺言

勝手に開封した場合は過料に処せらます。

cf. 民法1005条　過料（遺言書に関して）

「固有財産におけるのと同一の注意」は、「自己の財産に対するのと同一の注意」等と同じ意味です。善管注意義務よりは軽い注意義務で、例えば、物を毀損したとしても、重過失がなければ責任を負いません。
　
cf. 民法413条　受領遅滞
　
cf. 民法659条　無報酬の受寄者の注意義務
　
cf. 民法940条　相続の放棄をした者による管理

cf. 民法897条の2第1項　相続財産の保存

甲が死亡して相続が開始し、甲の相続人乙が甲の相続について選択（承認・放棄）する前に死亡し、乙の相続人丙がいる場合を、講学上、再転相続といいます。
本条の「相続人」は乙を、「その者の相続人」は丙を指します。甲の相続を第1次相続、乙の相続を第2次相続、甲を第1次被相続人、乙を第2次被相続人という。

相続税法20条は「相次相続」といいます。同条は、課税の特例なので、両相続の承認が前提になります。

cf. 相続税法20条　相次相続控除

cf. 最決平１７・１０・１１（遺産分割審判に対する抗告審の変更決定に対する許可抗告事件）　全文

判示事項
　相続が開始して遺産分割未了の間に第２次の相続が開始した場合において第２次被相続人から特別受益を受けた者があるときの持戻しの要否

裁判要旨
　相続が開始して遺産分割未了の間に相続人が死亡した場合において，第２次被相続人が取得した第１次被相続人の遺産についての相続分に応じた共有持分権は，実体上の権利であって第２次被相続人の遺産として遺産分割の対象となり，第２次被相続人から特別受益を受けた者があるときは，その持戻しをして具体的相続分を算定しなければならない

e.g. Pが死亡し、妻Q・子R・S・TがPを相続した後、遺産分割手続未了のまま、Qが死亡し、R・S・TがQを相続したという事案であった。Pの相続について、Qが相続したのは法定相続分（２分の１）に基づく財産か、それとも具体的相続分に基づく財産かが争点となった。同決定は具体的相続分の算定を命じた。

最判平１・８・９（執行文付与に対する異議事件）　全文

判示事項
　民法９１６条にいう「その者の相続人が自己のために相続の開始があったことを知った時」の意義

裁判要旨
　民法９１６条にいう「その者の相続人が自己のために相続の開始があったことを知った時」とは，相続の承認又は放棄をしないで死亡した者の相続人が，当該死亡した者からの相続により，当該死亡した者が承認又は放棄をしなかった相続における相続人としての地位を，自己が承継した事実を知った時をいう。

e.g. 「相続の承認又は放棄をしないで死亡した者（乙）の相続人（丙）が，当該死亡した者（乙）からの相続（第2次相続）により，当該死亡した者（乙）が承認又は放棄をしなかった相続（第1次相続）における相続人としての地位を，自己（丙）が承継した事実を知った時」が第1次相続の熟慮期間の起算点になる（第1次相続基準説）。

---

最判平１・８・９は、丙が第1次相続の発生を認識せず、第2次相続の発生のみを認識していた場合については、第1次相続の発生を認識したときが第1次相続の熟慮期間の起算点になると判示しています（第1次相続基準説）。

再転相続で、丙が第1次相続の発生と第2次相続の発生を順次認識していたような場合には、甲の相続についての熟慮期間を乙の相続についての熟慮期間と同一にまで延長し、甲の相続につき必要な熟慮期間が付与されます（第2次相続基準説）（最判昭６３・６・２１）。

制限行為能力者の場合は、法定代理人の認識を基準としますが、保佐人や補助人は法定代理人ではないので、被保佐人や被補助人には適用されません。

被保佐人が相続の承認や放棄をする場合は保佐人の同意を得なければなりません。

cf. 民法13条1項6号　保佐人の同意を要する行為等
　
被補助人の場合は、相続の承認や放棄が同意の対象に含まれている場合に、補助人の同意が必要になります。

cf. 民法17条　補助人の同意を要する旨の審判等

• 分割後に認知された者については、分割をやり直すのではなく、価額賠償の問題になります。
• 母子関係については認知をするまでもなく親子関係が認められ、本条も類推適用されないため、嫡出でない子がいる母の死亡による相続について、その子の存在を知らないまま遺産分割協議した場合は、分割当時に存在した共同相続人を除外してされた遺産分割として無効です。

cf. 最判令１・８・２７（遺産分割後の価額支払請求事件）　全文

相続の開始後認知によって相続人となった者が遺産の分割を請求しようとする場合において，他の共同相続人が既に当該遺産の分割をしていたときは，民法９１０条に基づき支払われるべき価額の算定の基礎となる遺産の価額は，当該分割の対象とされた積極財産の価額である。